郭莎樂 資深大律師 KEITH ODERBERG 區達平 大律師 FREDERIC WHITEHOUSE 韋厚善 大律師 NEIL MITCHELL 葉祖耀 大律師 PHIL CHAU 周嘉俊 大律師 SELWYN SO 蘇啟明 大律師 JESSIE WAI 韋美娟 大律師 MING TONG
一年一度資深大律師委任典禮噚日喺高等法院舉行，「新鮮出爐」五名資深大狀各有專長，包括唯一專長打刑事案嘅女資深大狀，郭莎樂（CharlotteElizabethAnnDraycott），其餘四人分別係包華禮（MohanTarachandBharwaney）、李紹強、AnthonyKennethHoug
委任資深大律師 ＊＊＊＊＊＊＊ 下稿代司法機構發出： 終審法院首席法官李國能今日（三月十八日）宣布委任五位香港特別行政區資深大律師。 新獲委任的資深大律師如下： 包華禮先生 李紹強先生 郭莎樂女
資深大狀擅刑事案 今次上訴，朱請來知名資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）上陣，連同原審時為他辯護的大律師彭彼得（Peter Pannu），有律師估計上訴律師費達150萬元，加上原審時的律師費，朱埋單要220萬元，令積蓄大縮水。
#在英格蘭及威爾斯或北愛爾蘭獲認許為大律師的年份，或在蘇格蘭獲認許為出庭代訟人的年份在此名冊內簡稱為 “英國(年份)”。##認許年份並不等同開始執業的年份，亦未必顯示
20/11/2018 · 「七警」上訴案今午續審。代表第5及第6上訴人陳少丹及關嘉豪的資深大律師郭莎樂指，曾健超不能辨認襲擊者是誰，但原審法官憑2上訴人當日所穿的鞋，便裁定2人有罪，卻忽略了曾健超被抬至龍和道「暗角」前、參與警員可能有變的可能性。
代表警務處處長的資深大律師郭莎樂表示，警方於8月21日已申請手令，並於同月28日取得K的個人資料，同月29日警方再申請手令，並於9月4日取得K的醫療報告。 郭莎樂稱K的申請來得太遲，而有關手令亦已執行，K現階段不應申請司法覆核，而是循民事訴訟。
3/8/2011 · 身穿西裝應訊的唐煒明（五十歲），昨於庭上表現相當憔悴及緊張，聞判後一直垂下頭來並顯得滿懷心事。他繳交罰款後，由資深大律師郭莎樂陪同離開法院。 對於唐會否被停牌，大律師公會執委會表示，會慎重考慮任何大律師導致定罪的行為
· PDF 檔案
包華禮先生、李紹強先生、郭莎樂女士、Anthony Kenneth Houghton 先生和林 雲浩先生，我們衷誠祝賀你們獲委任為資深大律師。 大律師是一門任重道遠的專業，業者必須堅毅不撓方可達致成功。除了過人的
資深大律師在香港的地位，等同香港主權移交前的御用大律師（Queen’s Counsel, Q.C.）。所有在主權移交前已獲認許為御用大律師的香港大律師，在香港主權移交後全部自動獲得香港資深大律師的資格。 過去英國的御用大律師資格授予制度曾為香港不少法律界及
簡介 ·
代表警方的資深大律師郭莎樂指出，警方曾兩度執行相關手令，分別於上月21日要求取得申請人的個人資料，讓警方知悉申請人的身分；及於上月29日索取申請人的醫療紀錄，警方最終分別於上月28日及本月4日
25/10/2019 · 代表警務處處長的資深大律師郭莎樂指出，警方於8月21日已申請手令，並於同月28日取得K的個人資料。同月29日警方再申請手令，並於9月4日取得K的醫療報告。
代表警方的資深大律師郭莎樂在庭上稱，警方已取得少女的醫療報告，即法庭手令經已執行，基於公眾利益，不欲手令內容曝光。她指，若果有關警方的調查刑事案件的職務細節被透露，將危害公眾利益。
代表警方的資深大律師郭莎樂回應說，認同K有權提起訴訟維護權益，但是次司法覆核不是正確程序。因為警方已經執行手令取得所需資料，根據案例不能再向發出手令的裁判官申請撤銷，已經太遲，正確做法是針對侵犯私隱，發起民事訴訟或司法覆核。
代表朱經緯的資深大律師郭莎樂指，朱經緯過去4年一直承受壓力，更無法順利求職，16日的關柙對他而言已是懲罰。她指，雖然朱經緯已被還押16日，但由於朱不希望留下入獄紀錄，要求法庭改判朱「有條件釋放」。 退休警司朱經緯就定罪和判刑提出上訴。戴晴
代表朱經緯的資深大律師郭莎樂陳詞時指，下級法院未充分考慮辯方的理據，即事主鄭仲恒非誠實可靠證人，而當日為鄭仲恒檢查的醫生於裁判法院作供時，亦無法確認鄭頸部的傷勢是由警棍擊打造成。郭莎樂又認為，下級法院不能只看朱經緯擊打一瞬
【星島日報報道】「七警」上訴案今午續審。代表第5及第6上訴人陳少丹及關嘉豪的資深大律師郭莎樂指，曾健超不能辨認襲擊者是誰，但原審法官憑2上訴人當日所穿的鞋，便裁定2人有罪，卻忽略了曾健超被抬至龍和道「暗角」前、參與警員可能有變的
而大多數資深大律師被委任時，年資已超過10年。 至現時為止，香港大律師公會僅有一名名譽資深大律師——前香港大學法律學院院長、人權學者陳文敏，他在2003年獲得名譽資深大律師的資格。 截至2018年6月，資深大律師共只有104人（93男、11女）。而資深
簡介 ·
26/10/2019 · 右眼受傷女子提司法覆核高院押後頒裁決 【Now新聞台】一名在811尖沙咀衝突中，右眼受傷的女子提出司法覆核，指警方拒絕提供取得她醫療報告的法庭手令內容。高等法院處理司法覆核許可申請，押後頒書面裁決。 大批市民到
15/7/2019 · 一直獲保釋。而他今被駁回上訴後，需即時服刑。而代表上訴人的資深大律師郭莎樂 在法官宣讀裁決後，透露上訴人將會向終院提出上訴。大學生攜「煙霧餅」到立法會附近範圍 被裁定一項管有爆炸品罪成 公大生攜「煙霧餅」往立法
15/7/2019 · 一直獲保釋。而他今被駁回上訴後，需即時服刑。而代表上訴人的資深大律師郭莎樂 在法官宣讀裁決後，透露上訴人將會向終院提出上訴。大學生攜「煙霧餅」到立法會附近範圍 被裁定一項管有爆炸品罪成 公大生攜「煙霧餅」往立法
警索醫療報告爆眼女申覆核 辯方指對方遲寄律師信 已取得醫療報告 官押後裁決 2019年09月12日 13:00 代表答辯方的郭莎樂資深大律師代表指，K的一方對事件有所誤解，該法庭搜查令實質已在8月21日及29日批出，警方分別取得K的個人資料及醫療報告，故指出K
代表律政司的資深大律師郭莎樂反駁稱，警方有責任調查罪案，有時可凌駕個人私隱權。他認為K的傷勢對警方調查至關重要，調查工作不應延遲，警方會申請「公眾利益豁免證明書」，申請豁免披露搜查令內容。
11/6/2011 · 被控一項藏毒罪的被告唐煒明（五十歲），除請得兩名星級大狀任證人外，更聘請高院法官賴磐德的妻子、即資深大律師郭莎樂代表打官司。控罪指唐在今年二月十七日（農曆元宵節）於油麻地南京街一間樓上酒吧內，管有一張內含零點一一克K仔
警員關嘉豪由資深大律師郭莎樂代表，據知關在判刑後10天已向高等法院提出就定罪及刑期上訴，但唯一理據只是「判罰過長
朱經緯由資深大律師郭莎樂及大律師彭彼得代表，控方則由資深大律師麥禮士代表。相關報道：馬道立質疑揮棍頗重手 上訴方解釋：作勢令群眾害怕 由原訴代表朱經緯至今的大律師彭彼得，在庭外指朱經緯尊重法庭裁決，但強調當日由始至終只想執法
21/1/2019 · 律師指朱只是裝腔作勢 朱今天由資深大律師郭莎樂代表在庭上陳辭，她質疑事主鄭仲恒的可信性，指鄭當時參與示威。警員要求人群向前行，鄭卻未有依從並叫囂。朱認為鄭在反抗，最終才使用武力。
終審法院開庭, 審理退休警司朱經緯在2014年佔領運動時襲擊男途人罪成的上訴許可申請. 已刑滿出獄的朱經緯, 未有到庭, 由資深大律師郭莎樂代表出庭. 郭莎樂指, 高等法院法官審理上訴時, 只有考慮原審裁判官判刑有否犯錯, 而未有按照呈堂證供
代表律政司的資深大律師郭莎樂指出，事主太遲提出司法覆核，法庭分別在8月21日及29日批出手令，讓警方索取事主的個人資料及醫療報告；在事主發信之前，警方已經全面執行手令，認為事主應該循侵犯私隱方向提出訴訟，而手令內容不能協助申請人取得她所
22/1/2019 · 指高院法官無重新審視證據 代表朱的資深大律師郭莎樂陳詞指，高院法官處理上訴時無重新審視證據，只查找原審裁判官判詞且斷言她沒有犯錯的做法並不恰當，惟終院首席法官馬道立質疑，既然上訴理據是批評原審的事實裁決出錯，高院法官作
22/1/2019 · 指高院法官無重新審視證據 代表朱的資深大律師郭莎樂陳詞指，高院法官處理上訴時無重新審視證據，只查找原審裁判官判詞且斷言她沒有犯錯的做法並不恰當，惟終院首席法官馬道立質疑，既然上訴理據是批評原審的事實裁決出錯，高院法官作
12/9/2019 · 代表律政司的資深大律師郭莎樂指出，事主太遲提出司法覆核，法庭分別在8月21日及29日批出手令，讓警方索取事主的個人資料及醫療報告，在事主發信之前，警方已經全面執行手令，認為事主應該循侵犯私隱方向提出訴訟，而手令內容不能協助申請人取得她所
20/11/2018 · 代表第5和第6被告的資深大律師郭莎樂 指，原審法官單靠鞋的款式，確定兩人有參與施襲，但有關打扮在現場很普通。 她又說，片段中有49秒，拍輯時鏡頭曾被遮擋，是很長的時間，而根據變電站外情況的片段，曾經有人士「出鏡」、離開鏡頭
8/8/2018 · 代表朱經緯的資深大律師郭莎樂強調，原審時法官忽略了事發前的情況，朱經緯有必要管理人群，而鄭仲恆當時一度留在原地，沒有跟隨其他人離開，又多次向警員叫囂，質疑鄭仲恆只是路過的說法。
12/9/2019 · 代表警方的資深大律師郭莎樂回應指，手令的內容關乎刑事調查，涉及「公眾利益特權」，認為不宜公開。但同意暫時將搜尋到的文件封存，在合理時間內不予開封應用，以及向申請人一方提供簽發手令的裁判官身份。大律師又指，警方已經行使手令取得資料。
代表朱的資深大律師郭莎樂陳詞時，再度質疑事主鄭仲恆口供的可信性。 辯方強調朱當時執行職務 辯方繼昨日申呈新聞片段，以求力證事主鄭仲恆曾喝罵警員及說謊後( #0000ff”>可按此重溫報道 )，郭莎樂今天再在庭上質疑事主，指出鄭仲恆事發時
雷德成大律師的執業範疇涵括刑事與民事訴訟。雷大律師師從郭莎樂資深大律師、夏偉志資深大律師、吳維敏大律師、吳港發大律師以及梁偉強大律師。他於2012在大律師實習期結束後加入Liberty Chambers，其後於2016年12月加入黃敏杰資深大律師辦事處。
而大多數資深大律師被委任時，年資已超過10年。 至現時為止，香港大律師公會僅有一名名譽資深大律師——前香港大學法律學院院長、人權學者陳文敏，他在2003年獲得名譽資深大律師的資格。 截至2018年6月，資深大律師共只有104人（93男、11女）。而資深
代表女事主的資深大律師彭耀鴻指，情況就似警方想充公一個人的銀行存款，但不聯絡事主，直接向法庭申請手令後充公所有 錢。事主不知道警方申請手令的原因、手令內容等。 代表警方的資深大律師郭莎樂指，警方有責任調查如此嚴重的傷勢是如何
21/11/2018 · 郭莎樂又指曾健超敵視警方，原審法官卻單憑其一面之詞，判斷陳確實在警署掌摑曾，裁決毫無根據。 至於第七上訴人黃偉豪的資深大律師謝華淵指，原審法官全憑環境證供裁定黃有罪，論點純屬假設，忽略了其他未知的可能性。